社会流行模型
社会流行分析传播链各环节；引爆点检验何时跨过自维持门槛。
① 是什么
一句话定义
社会流行模型是本库基于《引爆点》社会传染类比提炼的实用框架，沿“接触—理解—采用—持续—再传播”识别思想、产品或行为扩散的限制。
它解决什么问题
传播链有声量无采用；首批用户喜欢却带不来下一批；需要区分触达不足、采用门槛和重复强化不足。
不解决什么问题
不把人等同病毒宿主，不默认一次接触足以采用，不用传染病公式直接预测课程或产品增长。
交付物
- 接触—采用—持续—再传播链与流失表。
- 扩散机制实验卡及传播来源记录。
② 适用范围
适合解决的问题
传播链与代际转化表
什么时候适合用
- 传播链与代际转化表
- 增长与创新验证系统
- 如何通过代际传播和传播链追踪判断推荐是否接续？
- 活动信息被很多人看到却没有二次分享，如何找出传播链断点？
不适用时
- 如果问题更适合 引爆点模型，不要只因关键词相似调用本模型。边界：增长飞轮看持续增强；本模型检验扩散是否跨过自维持门槛。
- 如果问题更适合 引爆点模型，不要只因关键词相似调用本模型。边界：社会流行分析传播链各环节；引爆点检验何时跨过自维持门槛。
- 如果问题更适合 群体智慧、少数关键人物模型，不要只因关键词相似调用本模型。边界：群体智慧研究多样、独立判断如何被聚合；社会流行模型研究信息沿传播链扩散；少数关键人物模型识别连接、信息和说服角色。
易混淆模型区别
引爆点模型 × 社会流行模型
增长飞轮看持续增强；本模型检验扩散是否跨过自维持门槛。
问题聚焦扩散临界、自维持传播时选引爆点模型；超出边界时使用社会流行模型。
社会流行模型 × 引爆点模型
社会流行分析传播链各环节；引爆点检验何时跨过自维持门槛。
问题聚焦代际传播、传播链追踪时选社会流行模型；超出边界时使用引爆点模型。
群体智慧 × 社会流行模型 × 少数关键人物模型
群体智慧研究多样、独立判断如何被聚合；社会流行模型研究信息沿传播链扩散；少数关键人物模型识别连接、信息和说服角色。
需要汇总分散判断并回测时选群体智慧；需要追踪传播链时选社会流行模型；需要挑选种子参与者时选少数关键人物模型。
适用问题对象
知识传播、新工具采用、社区倡议、课程推荐和组织行为扩散。
诊断问题
- 我们记录的是传播信息，还是传播真实采用？
- 目标行为需要一次接触还是多次社会确认？
- 相似行为来自人际影响，还是共同环境与相似偏好？
关键假设与失效处理
假设行为之间存在社会影响通路。若变化主要由统一营销或政策引起，改用漏斗与政策分析；若需要群体强化，不能只增加远距离桥梁。
易混淆模型与可替代模型
引爆点聚焦扩散的临界变化；少数关键人物聚焦参与者功能；AARRR覆盖更广经营漏斗；增长飞轮还须连接可持续价值与资源再投入。
正例问题
以下为适用场景示例与待验证的应用问题，不是本库已经实测有效的案例。
- 新工具被大量转发却很少持续使用，扩散链卡在哪里？
- 为什么同样的课程推荐，在熟人小组比陌生人大群更容易形成报名？
反例问题
- 用户互不影响，订单完全来自搜索投放，怎样降低关键词成本？
常见误用
- 把同步发生当传染。
- 套用统一传播系数。
- 把转发率当长期价值。
来源与证据边界
名称与操作链是本库实用提炼，来源为 Gladwell《The Tipping Point》的社会流行类比，并提醒不同采用行为对重复接触与同伴支持的要求不同；不冒充单一作者确立的统一预测理论。
③ 怎么用
标准使用流程
1. 定义被传播的对象与可观察采用行为，区分转发和真正使用。
2. 追踪若干真实传播链，标记谁接触谁、接触次数和所处情境。
3. 区分一次可信接触可能足够的低成本行为，与需要多名同伴支持的高成本行为。
4. 找出链条主要流失点，只针对该点设计干预。
5. 按采用、持续使用和有效再传播复盘，并与共同偏好、外部投放等替代解释比较。
＋1 秒懂案例
秒懂案例：原文未提供。